MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 29.09.2010 tarihinde davalı ..."in sevk ve idaresindeki, diğer davalıya trafik sigortalı aracın karşıdan karşıya geçen davacıların desteği ...’e çarpması sonucu davacıların desteklerinin vefat ettiğini, müvekkillerinin annesinin vefatı nedeniyle onun maddi ve manevi desteğinden mahrum kaldığını, maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava etmek hakları saklı kalmak ve davalı şirket yalnızca maddi tazminata ilişkin poliçe limitleri ile sorumlu olmak kaydı ile, ..."a şimdilik 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat; ..."a şimdilik 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat; ... ."a şimdilik 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat; olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, sigortalının kusuru oranında ve sigorta limiti ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacıların maddi tazminat taleplerinin ... için kısmen olmak üzere kabulü ile, 1.493 TL ..., 2.692 TL ..., 993 TL ... için olmak üzere olay tarihi olan 29/10/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte toplam 5.178,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabul,kısmen reddi ile, her bir çocuk için 6.000,00 TL olmak üzere toplam 18.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/10/2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte Halil Karacadan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 50,00 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 22.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.