Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1001 Esas 2021/5494 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1001
Karar No: 2021/5494
Karar Tarihi: 13.10.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1001 Esas 2021/5494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava bir tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, mirasçı olarak kaldığı taşınmaz malın satışının mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tescilini istemiştir. Davalı ise, taşınmaz malın minnet duygusuyla devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, daha sonra yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazı red edilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda kanun maddesi belirtilmemiş ancak taşınmaz malın mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satıldığı tespit edilmiştir. Muvazaalı işlemlere ilişkin hükümler Türk Medeni Kanunu'nun 2. ve 3. maddelerinde yer almaktadır. İşlemde muvazaa var ise, bu işlem hukuka aykırıdır ve iptal edilebilir.

1. Hukuk Dairesi 2021/1001 E. , 2021/5494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesinin ölümüyle kendisi ve davalının mirasçı olarak kaldığını, murisin ... ada ... parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adlarına tescilini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazın minnet duygusuyla devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.717,25 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.