Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13880 Esas 2020/8365 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13880
Karar No: 2020/8365
Karar Tarihi: 08.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13880 Esas 2020/8365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verdiği suça sürüklenen çocukla ilgili temyiz istemini reddetti. Ancak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi gereğince, cezai sorumluluğu olmayan çocuklar için öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen çocuklara da uygulanması gerektiğine dikkat çekildi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 5/1-d maddesindeki sağlık tedbirine ve 5/1-b maddesindeki eğitim tedbirine hükmedilmesi gerektiği belirtildi ve hükmün bu yönde düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11, 5/1-d ve 5/1-b maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/13880 E. , 2020/8365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11. maddesi gereğince aynı Kanun"un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanacağı gözetilmeden cezai sorumluluğu olan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/1-d maddesindeki sağlık tedbirine ve 5/1-b maddesindeki eğitim tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/1-d ve 5/1-b maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.