Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/2386 Esas 2019/1295 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2386
Karar No: 2019/1295
Karar Tarihi: 04.02.2019

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/2386 Esas 2019/1295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, mahkemenin kooperatifin gelirlerini ve giderlerini belirlemediği ve bozma ilamındaki hususları incelenmediği belirlenmiştir. Bu yüzden mahkeme kararı eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verilmiştir. Bunun yanı sıra, mahkeme kararında CMK'nın 223/2-(a-e) madde-fıkra-bentlerine yer verilmediği ve CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Kanunun 18. maddesi: Hazineye ihbar
- CMK'nın 223/2-(a-e) madde-fıkra-bentleri: Hüküm fıkrasında yer alması gereken hususlar
- CMK'nın 232/6. maddesi: Kararın gerekçesi ile ilgili hükümler
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz süreci ve hüküm bozma işlemleri
- CMUK'nın 321. maddesi: Hüküm bozma durumlarının açıklaması.

5. Ceza Dairesi 2018/2386 E. , 2019/1295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Davanın mahkemece 3628 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca Hazineye ihbarı mümkün görülmüştür.
Uyulmasına karar verilen bozma ilamında belirtildiği şekilde sanığın başkanlığı döneminde yaptırdığını söylediği işlerin keşfinin yapıldığı ancak bu işlerin ve ödemelerinin bu dönemde yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı, diğer taraftan bozma ilamından sonra alınan ve hükme esas alınan 24/10/2014 günlü bilirkişi raporunun, kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile yapılan keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitleri de dikkate alarak kooperatifin tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması suretiyle sanığın zimmetinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı hususlarını ve sanığın ödediğini ileri sürdüğü sondaj kuyusu ile yol yapım bedelleri için icra takibi yapıldığını ve dava açıldığını, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/123 Esas ve ....10. İcra Müdürlüğünün 2004/15920 sayılı dava ve icra takip dosyalarının olduğunu nazara almadığı ve bozma ilamında belirtilen hususları irdelemediği anlaşılmakla, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hüküm fıkrasında CMK"nın 223/2-(a-e) madde-fıkra-bentlerine yer verilmeyerek aynı Yasanın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.