5607 sayılı Kanuna muhalefet - Basit yaralama - Kamu malına zarar verme - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18054 Esas 2021/6755 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18054
Karar No: 2021/6755
Karar Tarihi: 26.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Basit yaralama - Kamu malına zarar verme - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18054 Esas 2021/6755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet, basit yaralama, kamu malına zarar verme suçlarından hüküm vermiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar vermiştir. Ancak bu kararın temyizinde, yasa gereği geri bırakma kararlarının itiraz yoluyla değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
Diğer temyiz konuları da incelendiğinde, sanık lehine yasal düzenlemeler yapıldığı ve yerel mahkemenin bu düzenlemeleri dikkate alarak ceza miktarını yeniden belirlemesi gerektiği, ayrıca takdiri indirim uygulanırken hukuka aykırı davranıldığı ve kaçak eşyaların müsaderesi için mükerrer hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- CMK 231/12
- 5271 sayılı CMK
- 7242 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK
- 7. madde
- 1412 sayılı CMUK 321. madde
- Geçici 12. madde
- 62/1. madde
- 62. madde

7. Ceza Dairesi 2018/18054 E. , 2021/6755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Basit yaralama, Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : 5607 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine, basit yaralama ve kamu malına zarar verme suçundan hükümlülük, HAGB

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... müdafiinin sanık hakkında "basit yaralama" ve "mala zarar verme" suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyiz yasa yoluna tabi olmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu konuda mahallinde itiraz merciince karar verilmiş olduğu gözetilerek dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık ... müdafiinin ve Gümrük İdaresi vekilinin kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Suç konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve kaçak eşyanın müsaderesine yönelik mükerrer hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.