MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafinin temyizinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafiinin sahte banka veya kredi kartı kullanma suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki ... Bankasından internet üzerinden talep ettiği kredi kartının kurye tarafından sözleşmede belirtilen adreste işyeri olan sanığa teslim edildikten sonra, onun tarafından kullanıldığından bahisle açılan davada;
... bankasından kredi kartı sözleşmesi ve kredi kartı teslimine ilişkin kargo evrakının ıslak imzalı asılları getirtilerek imza ve yazıların sanıklar ... ya da..."e ait olup olmadığının Adli Tıp, Kriminal Polis ya da Jandarma Laboratuvarı vasıtasıyla incelenerek kesin olarak tespiti, harcama yapılan pırlanta kuyumculuk isimli işyerinin resmi mercilerdeki kayıtlarından sahibi ya da yetkilisinin tespit edilerek tanık olarak dinlenmesi ayrıca sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçen ve adli emanette bulunan bilgisayar üzerinde bilişim uzmanı bilirkişiler vasıtası ile inceleme yaptırılarak müşteki ... Bankasına başvuru ile ilgili herhangi bir veri bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.