Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3357 Esas 2013/13935 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık suçundan sanık ..."ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 492/1, 61, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 4. maddeleri gereğince 2.000.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/1999 tarihli ve 1996/79 esas, 1999/104 sayılı kararını müteakip, 4616 sayılı Kanun"un 1/4. maddesi uyarınca sanık hakkında henüz kesinleşmemiş olan davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 19/02/2001 tarihli ve 1996/79 esas, 1999/104 sayılı ek kararından sonra, kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararı üzerinden 5 yıllık süre geçtiği gerekçesiyle sanık hakkındaki kamu davasının 4616 sayılı Kanun"un 1/4-2. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair aynı Mahkemenin 09/03/2012 tarihli ve 1996/79 esas, 1999/104 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.01.2013 tarih ve 2012/564/3210 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2013 tarih ve 2013/19646 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
...Cumhuriyet Başsavcılığının 11/01/1995 tarihli iddianamesine göre, sanığın eyleminin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 493/1. maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve dava zamanaşımı süresi 15 yıl olup, zamanaşımı süresinin dolmadığı, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/599 esas, 2007/220 sayılı kararına konu olan ikinci suçun 19/12/2004 tarihinde işlendiği, dolayısıyla 4616 sayılı Yasanın 1/4, 765 sayılı Kanun"un 102 ve 104. maddeleri uyarınca davanın ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
19.02.2001 tarihli sanığın yokluğunda verilen ertelemeye ilişkin hükmün aynı tarihte kesinleştiği belirtilmiş ise de; kararın sanığın yokluğunda evrak üzerinde verildiği ve dosya içerisinde de hükmün sanığa tebliğine ilişkin belgenin olmaması karşısında; anılan hükmün kesinleştirilmesine ilişkin belgenin araştırılarak varsa eklenmesi, yok ise kararın usulüne ilişkin tebliği ile tebligat belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesiyle birlikte bu konuda ek tebliğname düzenlenerek eklenmesi ve dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.