Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/29367 Esas 2022/6664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hazine vekilinin mahkumiyet kararının onanmasını talep ettiği, talebin temyiz niteliğinde olmadığı görülerek sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 16.01.2015 olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 31.07.2014 olarak yazılması,
2-Sanık hakkında temel ceza tayini edilirken uygulama maddesi olarak TCK.nın 154/2. maddesi yollaması ile TCK.nın 154/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, TCK.nın 154/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin karşısındaki "31.07.2014" tarihinin çıkartılarak yerine "16.01.2015 tarihi ve hükmün 1. maddesindeki ilgili bölümden "TCK'nın 154/2." ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "TCK'nın 154/2. maddesi yollaması ile ./..


S/2

TCK'nın 154/1." ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


(KD)

KARŞI OY GEREKÇESİ

Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan sanık ... hakkında ceza verildiği ancak suçtan zarar gören maliye hazinesinin yokluğunda karar verildiği, hükümden sonra maliye hazinesine tebligat çıkarıldığı, 17.09.2019 tarihli Maliye Hazine vekilinin Yargıtaya hitaben yazmış olduğu temyiz dilekçesinin bulunduğu, şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nın 233. ve 234. maddelerine aykırı davranıldığından düzeltilerek onanması kararına katılmıyorum. 28.04.2022

...
Muhalif Üye