MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan....’in mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 4 parça taşınmazı oğulları ve torunu olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, davalıların murisi kandırarak taşınmazları devraldıklarını, satış ve kadastro işlemlerinin gerçek olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının fiil ehliyetinin olmadığını, dava konusu taşınmazları yasal yollardan edindiklerini, borçlarını ödeyemeyen murisin satış ihtiyacının bulunduğunu, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların kadastro işlemleri sırasında ve satış suretiyle davalılara temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 900.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.