Esas No: 2019/8372
Karar No: 2022/6657
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8372 Esas 2022/6657 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak sanığa yapılan tebligat usulsüz olduğu için verilen hüküm bozulmuştur. Tebligat yapılırken muhatap ya da muhatap adına tebligat yapılabilecek olanların hiçbirisi bulunamadığı durumlarda, meşruhat verilerek tebliğ evrakının muhtar, ihtiyar heyeti, kolluk amir veya memuruna imza karşılığında teslim edilmesi gerekmektedir. Ayrıca, tebliğ memuru kapıya yapıştırılan haber kağıdında komşu, yönetici veya kapıcının adını belirtmeli ve imzasını almalıdır. Ancak, sanığın hükümden haberdar olamaması nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle verilen hüküm bozulmuştur. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 31. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 31. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre; muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri bildirilen adreste bulunamazsa, muhatabın adres kayıt sistemindeki (MERNİS) yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek tebliğ olunacak evrakın o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis üyesinden birine veya kolluk amir veya memuruna imza karşılığında teslim edilmesi, tebliğ memurunun 2 no.lu haber kağıdını kapıya yapıştırıp buna dair bilgi verilen komşu, yönetici veya kapıcının isminin belirtilmesi ve imzasının alınması, imzadan imtina var ise bu durumun da belirtilmesi gerektiği; sanık ...'ün yokluğunda verilen hükmün bildirdiği adrese tebliğ yapılamaması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatta 2 no.lu haber kağıdının kapıya yatıştırıldığına dair bilgi verilen komşu, yönetici veya kapıcının isminin belirtilmediği, imzasının alınmadığı, imzadan imtina var ise bu durumun da belirtilmediği bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığa mahkeme kaleminde yapılan tebliğ üzerine yaptığı temyiz başvurusunun yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın suçu işlemediğine,
./..
S/2
hapis cezasının para cezasına çevrilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen, sanık ...'ün ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
