5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26770 Esas 2016/5534 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26770
Karar No: 2016/5534

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26770 Esas 2016/5534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen kararda, sanıkların 1750 kg kaçak çay ele geçirildiği gerekçesiyle suçlu bulunarak hüküm giydikleri anlatılmaktadır. Ancak, ilgili firmaların belgeleri ve gümrük idaresinin beyannamelerinin incelenmediği, menşei araştırmasının eksik yapıldığı ve nakil aracının müsadere yerine iadesine karar verildiği belirtilmektedir. Ayrıca, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması talebinin talimatta yer almadığı ve hakkaniyete aykırı kararlar verildiği vurgulanmaktadır. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9.maddesi fıkrası ile 321. maddelerini içermektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/26770 E. , 2016/5534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... idaresi vekilinin 26/08/2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklarda ele geçen 1750 kg çaya ilişkin, ... Sanayi yetkilisi ... tarafından ...Toptan Gıda, ... adına düzenlenen faturalar bakımından araştırma yapılmadığı gözetildiğinde, anılan firmaların yetkililerinin dinlenilmesi ile ...Sanayi isimli firmanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasından sonra ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, temin edilecek tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine hükmolunması,
Uygulamaya göre de;
1.Sanık ... bakımından, CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın talimat ile alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ettiği halde, talimat ekinde zararla ilgili bilgi ve belge bulunmadığı gibi kendisine zarar miktarının da bildirilmediği nazara alınarak, dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararın giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2.Dava konusu eşyanın, nakil aracının taşıma yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, aracın ve kaçak eşyanın değeri itibarıyla müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilmeksizin, nakil aracının müsaderesi yerine yazılı gerekçeyle iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.