Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/13584 Esas 2014/583 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Daldere Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 724933.... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...halkı tarafından mera vasfıyla kullanılması nedeniyle mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., adına tespit edilen ... ada 9 sayılı parselin yüzölçümü 12000 metrekare olduğu halde 402.53 metrekare olarak tespit edildiği, zilyetliğinde bulunan taşınmazın bir kısmının dava konusu parsele katıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli ... ada ... sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2281.63 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 5764.06 metrekare ve (G) harfi ile gösterilen 2700.46 metrekarelik bölümlerinin birleştirilerek toplam 8464.06 metrekarelik bölümün biçenek vasfıyla davacı Abdülhekim Metin adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro Hakimi açık, infazı kabil ve tam sicil oluşturmakla yükümlü bulunduğu halde taşınmazın sadece krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2281.63 metrekarelik, (B) harfi ile gösterilen 5764.06 metrekarelik, (C) harfi ile gösterilen 2799.46 bölümlerine hüküm kurularak taşınmazın geri kalan bölümüne sicil oluşturmaması isabetsiz olduğu gibi fen bilirkişi raporunda 2700.46 metrekarelik bölümü (C) harfi ile gösterildiği halde hükümde bu bölümün yanlışlıkla (G) olarak yazılması bozma nedeni ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesinin 5. satırında yer alan (G) harfinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine (C) harfi yazılmasına, ayrıca hükmün 1. maddesinin sonunda yer alan "tapuya kayıt ve tesciline" sözcüklerinden sonra gelmek üzere ""çekişmeli taşınmazın geriye kalan bölümünün tespit gibi mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.