Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5847 Esas 2016/16899 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5847
Karar No: 2016/16899
Karar Tarihi: 31.10.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5847 Esas 2016/16899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra kasıtlı bir suç işlendiği için verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacağı ve infaza verileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın dayandığı tüm kanıtların ve iddia savunma tanık anlatımları gibi unsurların açıkça gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu ilkelere uyulmadığından ve Anayasa ile CMK'nın bazı maddelerine aykırı davranıldığından dolayı, sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Anayasa'nın 141. maddesi ile CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/5847 E. , 2016/16899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşenceye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.