Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5632 Esas 2014/23213 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5632
Karar No: 2014/23213
Karar Tarihi: 11.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5632 Esas 2014/23213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. İlk olarak, sanık hakkındaki adli para cezası hükmü kesinleşmiştir ve temyiz edilemez. İkinci olarak, sanık hakkındaki yargılama usulüne uygun görülmemiştir ve yargılamanın yenilenmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nin 25. maddesince meşru savunma hükümleri uygulandığı hallerde 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesine göre “beraat” karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu sebeple hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 6217 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen madde, TCK'nin 25. maddesi ve CMK'nin 223/2-d maddesi kararda geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/5632 E. , 2014/23213 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet ve temyizin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükümler yönünden yapılan incelemede;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile yapılan değişiklik uyarınca sanığa verilen doğrudan verilen adli para cezasının kesin olup temyizi mümkün bulunmadığı, temyiz isteğinin reddine ilişkin 20/25/2013 terihli ek Kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun temyiz talebinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK"nin 25. maddesince meşru savunma hükümleri uygulandığı hallerde 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesine göre “beraat” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “Katılan sanık ... hakkında her ne kadar yaralama suçundan kamu davası açılmış ise de eylemin kendisine yönelik saldırıyı defetme gayesiyle ve meşruu müdafaa sınırlarında işlediği sonuç ve kanaatine varılarak , TCK"nin 25. ve CMK"nin 223/2-d maddeleri gereğince BERAATİNE” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.