Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/9687 Esas 2014/13643 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... eşi Mehmet kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya içerisinde;
1-Hükmü temyiz eden davalı ... eşi Mehmet kayyımı tarafından temyiz harcı yatırıldığına dair makbuza,
2-Ayrıca dava konusu 79 ada 30 ve 542 ada 41 parsel sayılı taşınmazların paylı maliki davalı ... eşkayyım tayini ile ilgili sayılı ilamına rastlanamamıştır.
3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde sözü edilen harçtan muafiyet kuralı kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkında söz konusudur. Ortaklığın giderilmesi davalarında 3561 sayılı Kanundan doğan nedenlerle paydaşa mal memurunun kayyım tayin edilmesi durumunda harçtan muafiyet söz konusu olmayıp harcın gerçek yükümlüsü davada kayyım marifetiyle temsil edilen paydaştır. Bu durumda dava konusu 79 ada 30 ve 542 ada 41 parsel sayılı taşınmazların paylı maliki davalı ... eşi emsilen temyiz isteminde bulunan kayyımdan temyiz harcı alınarak eksikliğin giderilmesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinin üçüncü fıkrasına göre işlem yapılması, ayrıca ilgili Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/476-883 sayılı ilamının gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.