Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18656 Esas 2014/9756 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Beraat.

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ... Devlet Hastanesinde apandisit ameliyatı olması nedeniyle serviste yatan mağdur ...’e, doktorunun tespit ettiği tedaviye uygun olarak, serviste görevli hemşire olan sanık tarafından yapılan ağrı kesici enjeksiyon sonrası sol bacakta siyatik sinir paralizisi meydana geldiği, yaralanmanın katılanın duyularından ya da organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğu iddia edilerek açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin kusur durumuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/04/2014 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Muhalefet Şerhi:
Katılan ..."in 31.07.2007 tarihli soruşturmacıya verdiği "hemşire ..."in o gün serviste üç kişiyle devüştüğü, akşam da 21:40 da oğluna iğneyi vurduğu, iğneyi rast gele 2 sefer soktu çıkardı. 5 dakika sonra ayağı tutmaz oldu." şeklindeki ifadesi, sanık hemşire ... ve birlikte nöbet tuttukları arkadaşı hemşire ..."ın "enjeksiyondan kısa bir süre sonra hasta yakınının oğlunun ayağında uyuşma olduğunu ifade ettiğine" dair beyanları ile Yüksek Sağlık Şurası kararındaki muhalif üyelerin "Hastada ortaya çıkan sol peroneal paralizisi yapılan gluteal enjeksina bağlıdır. Meydana gelen peroneal paralizinin hemşire ... tarafından yapılan gluteal enjeksiyona bağlı olduğu, bu oluşumun komplikasyon olarak kabul edilemeyeceği" yönündeki görüşleri ve sanığın "Enjeksiyon sırasında hasta benimle işbirliği yapmadı ve kendini çok kastı" şeklindeki tevil yollu ifadesi karşısında, enjeksiyonun nereye yapıldığı tespit edilmeden, enjeksiyonun yapıldığı yerde ödem tespiti yapılmadan veya ilacın "Difüzyon" yolu ile sinir içine nüfuz edip toksik etki yaptığı bilimsel olarak ortaya konmadan, ihtimal hesaplarıyla komplikasyon sonucuna varılmasını doğru bulmadığımızdan, dikkatsizlik ve özensizlik sonucu meydana gelen yaralanmanın uygulama kusuru olduğu kanaatiyle beraat hükmünün bozulması ve sanığın cezalandırılması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.