Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/290 Esas 2014/576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/A maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Ortamahalle çalışma alanında bulunan ve tapuda ..., ..., ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 2679 sayılı 516 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... parsel numarasıyla ve Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan yüzölçümü hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar, ..., ..., ... ve ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiasıyla açılan dava, görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu Ortamahalle... parsel taşınmazın yüzölçümünün 2.139,35 metrekare olarak tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.