Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/3403 Esas 2011/4087 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3403
Karar No: 2011/4087
Karar Tarihi: 11.07.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/3403 Esas 2011/4087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, zilyetlik nedenleriyle tespit dışı bırakılan taşınmaz bölümünün kendisine ait parsele ilave edilerek adına tapuya tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, kazanma koşullarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle bir kısmı davacı adına tapuya tescillenmiştir. Ancak, temyiz edilince Dairece, kazanma süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davacının talebi reddedilmiştir. Davacının karar düzeltme talebi reddedilmiştir. HUMK.nun 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır.
Kanun maddeleri: HUMK.nun 440/III-2. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2011/3403 E. , 2011/4087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2009 gün ve 121/257 sayılı hükmün Dairenin 06.12.2010 gün ve 2410/5891 sayılı ilâmiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı, miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak paftasında gösterilmek suretiyle yol olarak tespit dışı bırakılan taşınmaz bölümünün kendisine ait parsele ilave edilmek suretiyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili ile davalı Köy temsilcisi davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, kazanma koşullarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, teknik bilirkişi raporunda A ile gösterilen 409.11 m2 yerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili ile Köy temsilcisi tarafından temyiz edilmiş, Dairece, tespit dışı bırakılma tarihinden dava tarihine kadar 20 yıllık kazanma süresi gerçekleşmediği bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğine işaret edilerek hükmün bozulması üzerine; davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle davacının karar düzeltme talebinin REDDİNE ve 38,20 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.