Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4137 Esas 2016/1933 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4137
Karar No: 2016/1933
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4137 Esas 2016/1933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu nişanın bozulması nedeniyle maddi tazminat ve nişan hediyelerinin iadesidir. Davacı, nişanlıya mutad dışı hediyeler verildiğini, ayrıca nişan için masraflar yapıldığını beyan ederek, hediyelerin aynen iade edilmesini veya bedellerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davalılar temyiz etmiştir. Ancak, nişan hediyelerinin iadesine ilişkin davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği düşünülerek Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun İkinci Kitabı ve Aile Hukuku başlığı altında nişan ve nişanın bozulmasının sonuçlarına ilişkin hükümler düzenlenmiştir. Sonuç olarak, hüküm tesisi yanlış olduğundan karar bozulmuştur.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun İkinci Kitabı
4722 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun

3. Hukuk Dairesi 2015/4137 E. , 2016/1933 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/11/2014
NUMARASI : 2012/10-2014/437
DAVACI : A.. B.. VEK.AV.İ... A...
DAVALILAR : KÜÇÜK D.. T.."YA VELAYETEN
N.. T.. V.S
Taraflar arasındaki nişanın bozulması nedeni ile maddi tazminat ve nişan hediyelerinin iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacı ile davalılardan Döndü arasında yapılan nişanın bozulduğunu, davacı tarafından davalı nişanlıya mutad dışı nişan hediyeleri verildiğini, ayrıca nişan için bir kısım masraflar yapıldığını beyan ederek, hediyelerin aynen, mümkün olmaz ise bedellerinin ve nişan nedeni ile yapılan 5.000,00 TL masrafın, faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen bu hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, nişan hediyeleri ve yapılan masrafların iadesi talebinden kaynaklanmaktadır.
Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun İkinci Kitabı ile 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler Aile Mahkemesinde görülür.
Nişan ve nişanın bozulmasının sonuçlarına ilişkin hükümler Türk Medeni Kanunun İkinci Kitabında ve Aile Hukuku başlığı altında düzenlenmiştir.
O halde; nişan hediyelerinin iadesine ilişkin olan davanın Aile Mahkemesinde, Aile Mahkemesi olmayan yerlerde ise Aile Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın esası hakkında hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.