Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/1075 Esas 2012/3849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin sanık ... hakkında yakınan ..."ya yönelik yaralama, sanık ... hakkında yakınan ..."e yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1 -Sanık ..."un yakınan ..."e yönelik tehdit suçu yönünden,
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.
Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilir ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.
Somut olayda; sanığın yakınana söylediği "bundan sonra senin anlayacağın dilden konuşacağız" biçimindeki sözlerin sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, sanığın tartışma ve kavgada kızgınlıkla söylediği bu sözlerin objektif olarak endişe ve kaygıya yol açmayacağı şeklindeki, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat karan verilmesi,
2-Sanık ..."in yakınan ..."ya yönelik yaralama suçu yönünden ise,
Yakınan ..."nın tüm aşamalarda değişmeyen anlatımı ve adli raporu ile yakınanlar ... ve ..."ın "sanık ile yakınanın karşılıklı birbirlerine vurduğu" biçimindeki beyanları karşısında, adli rapor yöntemince reddedilmeden beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.