
Esas No: 2020/4148
Karar No: 2022/6702
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4148 Esas 2022/6702 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz ve eski hale getirme talepleri incelenmiş, ancak eski hale getirme talebinin kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Tebligatın usulüne uygun yapılmadığı ortaya çıkmıştır. Hüküm fıkrasında çelişki bulunduğu ve adli para cezasının belirlenmesinde alt sınırın üstünde birim gün sayısı dikkate alındığı belirtilerek, cezaların düzeltilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi ve fıkrası (Hapis cezası)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Düzeltilmesi gereken hükümler)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (Hatalı hükümlerin düzeltilmesi)
- TCK.nın 62. maddesi (Adli para cezası)
- TCK.nın 52/2. maddesi (Adli para cezasının belirlenmesinde günlük tutar)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 21.01.2016 tarihli dilekçesi; temyiz ve eski hale getirme niteliğinde olup, eski hale getirme talebi hususunda karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesine göre, hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olup, mahkeme tarafından verilen eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin ek karar hukuki değerden yoksun olmakla yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen 15/10/2015 tarihli gerekçeli kararın sanığın 05.08.2015 tarihinde yakalama emri ile savunmasının alındığı sırada beyan ettiği ... Mahallesi 5.etap c blok ...,... adresine gönderildiği ve Tebligat Kanunu 21/1.maddesine göre tebliğ edildiği, sanık müdafiince sunulan ikametgah belgesi ve mahalle muhtarlığınca düzenlenen belgeden sanığın C Blokta değil F blokta oturduğunun tespiti karşısında, tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı eski hale getirme ile birlikte temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
./..
S/2
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 25 günün 5 güne, TCK.nın 62. maddesi ile belirlenen 20 günün 4 güne, TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 400 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.