Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7652 Esas 2021/8231 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7652
Karar No: 2021/8231
Karar Tarihi: 14.06.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7652 Esas 2021/8231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus İş Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında hizmet tespiti istemi yapılmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, bu karar davalıların istinaf başvurusuna konu olmuştur. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Ancak davalılar, bu kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra davalılardan birinin vekaletname vermediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, kararın tebliğ edildiği avukatın asaleten vekaletname verip vermediğinin araştırılması ve dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

10. Hukuk Dairesi 2020/7652 E. , 2021/8231 K.

"İçtihat Metni"

Tarsus İş Mahkemesi

Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından; davalılardan ...’nun kendisine asaleten, davalılardan ... ...’na velayeten davalı olduğu, davalılardan ... ...’nun yargılama esnasında 18 yaşını ikmal ettiği, anlaşılmıştır. Gerekçeli kararın davalılardan ... ...’nun asaleten vekaletname verdiği Av. ...’a tebliğ edildiği, davalılardan 18 yaşını dolduran ... ...’nun gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. ...’a asaleten vermiş olduğu vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmış olup öncelikle anılan davalı ... ... tarafından kararın tebliğ edildiği Avukat ...’a asaleten verilen vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli karar ile temyiz başvuru dilekçesinin davalı ... ...’na tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay"a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.