Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9837 Esas 2021/7703 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9837
Karar No: 2021/7703
Karar Tarihi: 08.11.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9837 Esas 2021/7703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacının talebinin kısmen kabul edildiği ve 800 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verildiği belirtilmiştir. Davacı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan 121 gün tutuklu kaldığı için tazminat aldığı ifade edilmiştir. Hükmün kesin olduğu ve temyiz sınırının 3.200 TL olduğu vurgulanarak, davalı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi
- 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleri
- 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/9837 E. , 2021/7703 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 15/03/2019
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 17/06/2015
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 800,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 3.200,00 TL olduğu ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan 02.06.2010-01.10.2010 tarihleri arasında 121 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 800,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 08.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.