Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5023 Esas 2020/4366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 13/12/2005 tanzim ve 15/07/2006 vade tarihli borçlusu ... olan 17.200,00 TL bonoya dayalı alacağından bakiye 10.000,00 TL"nin kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine Çine 1. İcra Müdürlüğünün 2007/1213 sayılı takip dosyası ile 10.000,00 TL asıl alacak, 36,70 TL ihtiyati haciz harcı ve 125,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 10.161,70 TL alacaktan dolayı ihtiyati haciz ve icra işlemlerine girişildiğini, davalı ..."in halk arasında Atila olarak bilindiğini, ... icra kefili olduğunu, icra kefili davalı ..."in üzerine kayıtlı taşınmazı 11.01.2008 tarihinde diğer davalı ..."e sattığını satışın mal kaçırmak amacıyla gerçekleştiğini, davalıların kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle yapılan tasarrufun iptali ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2007/1213 sayılı takip dosyasındaki 10.161,70 TL alacak ve ferilerinden dolayı müvekkiline davalı ... adına kayıtlı taşınmaz ile ilgili cebri İcra ve alacağını alma hakkının tanınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 18/04/2017 tarih ve 2015/2851 Esas, 2017/4208 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulü ile
davalılardan ... ile ... arasında 01/01/2008 tarihinde ... ili ... ilçesi Hamitabad Mahallesi 483 ada 21 parselde kain 2/48 arsa paylı zemin kat b blok 2 nolu bağımsız bölümdeki gayrimenkulün satışına ilişkin tasarrufun İİK" nun 277 vd maddeleri gereğince iptaline, alacaklıya ... İcra Müdürlüğünün 2007/1213 sayılı takip dosyasındaki asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda cebri icra yapabilme yetkisinin tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ... vekili ve davalı ...’in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.658,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 06/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.