Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - 4320 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13112 Esas 2020/16824 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13112
Karar No: 2020/16824
Karar Tarihi: 12.10.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - 4320 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13112 Esas 2020/16824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz edilemez olduğu sonucuna varıp, savunmanın itirazının reddine karar verdi. Beraat hükümlerine yönelik vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemi de reddedildi. Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılana karşı hakaret ve tehdit suçlarından beraat ederken, konut dokunulmazlığının ihlali ve katılana karşı tehdit ve hakaret suçlarından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Kararda, 4320 sayılı Yasaya muhalefet, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ile 264. maddeleri de yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/13112 E. , 2020/16824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, 4320 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... müdafinin hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın atılı suçlar yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... müdafinin beraat hükümlerine yönelik vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Aynı davada yargılandığı 4320 sayılı Yasaya muhalelefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan ..."a karşı hakaret ve tehdit suçlarından beraat; konut dokunulmazlığının ihlali, katılan ..."ye karşı hakaret ve tehdit suçlarından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.