Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18650 Esas 2014/9744 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18650
Karar No: 2014/9744
Karar Tarihi: 21.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18650 Esas 2014/9744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, taksirle yaralama suçundan sanığın beraat ettiği ve buna karşılık sanık lehine hazine aleyhine avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu hususların göz önünde bulundurulmadığı için hüküm kanuna aykırı bulunmuştur. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen belirtilen konularda 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunmuştur. Bu çerçevede, vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının, \"Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu 600-TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine\" şeklinde değiştirilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/18650 E. , 2014/9744 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Beraat.

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriği nazara alındığında, temyiz isteminin vekalet ücretine hasredildiği anlaşılmakla, belirtilen yönde sınırlı olarak yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Beraat eden sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen belirtilen konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin, “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu 600-TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.