Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/13180 Esas 2015/2944 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne, karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
18.03.2008 tarihinde 506 Sayılı Yasa kapsamında sigortalı iken vefat eden eşinden dolayı ölüm aylığı alan davacı eldeki davada 28.12.1984 tarihinde 506 sayılı Kanuna tabi olarak vefat eden babasından dolayı da ölüm aylığı bağlanması talebi ile 02.08.2012 tarihinde Kuruma başvurmuş ve Kurumca bu talep reddedildikten sonra eldeki davayı açmış olup mahkemece davanın kabulüne ve 18.03.2008 tarihinden itibaren yetim aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş ise de; davacının 02.08.2012 tarihli talebi gözetilerek 5510 sayılı Kanunun 97’nci maddesi gereğince zamanaşımına uğramayan ölüm aylıklarının başlangıcının eşin ölüm tarihini takip eden aybaşından itibaren bağlanabilecek olduğu dikkate alınmaksızın, 01.04.2008 tarihinden itibaren başlatılması yerine, 5434 Sayılı Yasa kapsamında kullanılan yetim aylığı terimi kullanılmak suretiyle, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün birinci fıkrasının sonuna gelmek üzere, “davacıya 01.04.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine” hükmünün yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.