Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3860 Esas 2015/9370 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2012/507-2013/695


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı olan dava dışı B. T. yönetimindeki aracın 20.08.2010 tarihinde tek taraflı olarak yaptığı kazada, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilince davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup davalı tarafından oluşturulan hasar dosyasından 10.565,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bu miktarın gerçek zararı karşılamaya yetmediğini, müvekkilinin maluliyetten kaynaklanan mevcut ve ileriye dönük kazanç kaybının olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden, aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 iş günü bitiminden, mümkün olmadığı taktirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 09.10.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini 24.631,78 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketince davacının maluliyetinden doğan zararına karşılık yeterli ödemenin yapılmış olup başkaca sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davanın kabulü ile 24.631,78 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin ödeme tarihi olan 27.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.261,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.