Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/36239 Esas 2016/16877 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/36239
Karar No: 2016/16877
Karar Tarihi: 31.10.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/36239 Esas 2016/16877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü vekili, bir hakaret davasında doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece kamu davasına katılan olarak kabul edilmiş. Bu durumun kanuna aykırı olduğu ve vekilin başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı belirtilmiş ve temyiz isteği reddedilmiş. Katılan sanıkın avukatı tarafından yapılan temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmış. Kanunlara göre, İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü vekilinin kamuya açık bir yargılamada doğrudan zarar görmediği için dava için katılma hakkı bulunmamaktadır. Kanun numaraları: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/36239 E. , 2016/16877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Müşteki İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü vekilinin temyiz talebine ilişkin incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü’ne bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.