Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2456 Esas 2016/1925 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2456
Karar No: 2016/1925
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2456 Esas 2016/1925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici Mahkemesi tarafından verilen bir geçici abonelik tesisi davası kararının davalı tarafından temyiz edildiği ancak temyiz harçlarının yatırılmadığı belirtilmiştir. 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi gereği davalının harçtan muaf olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca temyiz harçlarının alınması ve dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
2560 sayılı İSKİ Kanunu, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi'nin (İSKİ) görevlerini ve çalışmalarını düzenlemektedir. Kanunun 21/a. maddesi, sadece İSKİ'nin görevleri için kullandığı taşınmaz mallar, tesisler, işlemler ve faaliyetler yönünden harçtan muaf olduğunu belirtmektedir.

3. Hukuk Dairesi 2015/2456 E. , 2016/1925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmü temyiz eden davalı kurum(ASKİ), 2560 sayılı İSKİ Kanununun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece " Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri " yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, geçici su aboneliği tesisi istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davalı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.