Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2562 Esas 2016/1923 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2562
Karar No: 2016/1923
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2562 Esas 2016/1923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Geçici abonelik tesisi davası için yapılan yargılama sonucunda mahkeme, davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı kurum ASKİ, karara temyiz etmiştir. ASKİ, İSKİ kanununa göre kurulmuştur ve özel hukuk hükümlerine tabidir. Dava özel hukuk hükümleri kapsamında olduğu için ASKİ, temyiz harçlarından muaf değildir. Ancak ASKİ'nin temyiz harçlarını yatırmadığı tespit edildiği için kararın mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. İSKİ kanununun 21/a. maddesi, sadece \"Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri\" yönünden harçtan muaftır. 492 sayılı Harçlar Kanunu da temyiz harçlarını kapsamaktadır.

3. Hukuk Dairesi 2015/2562 E. , 2016/1923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmü temyiz eden davalı kurum(ASKİ), 2560 sayılı İSKİ Kanununun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece " Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri " yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, geçici su aboneliği tesisi istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davalı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.