Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2574 Esas 2016/1922 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2574
Karar No: 2016/1922
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2574 Esas 2016/1922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taraflar arasındaki sayaç değişimi davasına ilişkin olarak verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusuna karşı, davalı kurumun harçtan muaf olmadığına karar vermiştir. Temyiz harçlarının yatırılmaması nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, davalı kurumun tacir olduğu ve uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı belirtilerek, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun 21/a. maddesi konusunda açıklama yapılmıştır. İSKİ Kanunu'nun ek 5 ve geçici 10. maddeleri de kurumun çalışmalarının özel hukuk hükümlerine bağlı olduğunu belirtmektedir.

3. Hukuk Dairesi 2015/2574 E. , 2016/1922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki sayaç değişimi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmü temyiz eden davalı kurum(ASKİ), 2560 sayılı İSKİ Kanununun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece " Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri " yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan sayaç değişimi istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davalı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.