Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/445 Esas 2020/5839 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/445
Karar No: 2020/5839
Karar Tarihi: 14.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/445 Esas 2020/5839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada, suça konu çekin birinci ve ikinci ciranta olarak isimleri bulunan kişilerin bulunamadığı anlaşıldı. Ancak, UYAP ortamından yapılan araştırmada suça konu çekteki TC kimlik numaralı kişilerin gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için beyanlarına başvurulması gerektiği belirtildi. Suça konu çekteki yazıların sadece sanıktan alınan örnekler esas alınarak düzenlendiği de göz önünde bulundurularak, sanığın ve bu kişilerin suça konu çek düzenleme tarihine en yakın tarihlerde atılmış bol miktarda samimi imza ve yazı örneklerinin çeşitli kurumlardan araştırılarak belgede sahtecilik olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtildi. Hükmün bu sebeplerden bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 48. maddesi: Tanıklık hakkı
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Hüküm bozulması sebepleri

11. Ceza Dairesi 2020/445 E. , 2020/5839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, suça konu sahte çeki doldurarak bankaya ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, her ne kadar suça konu çekte birinci ve ikinci ciranta olarak isimleri bulunan ... ile ...’ın bulunamadığı anlaşılmış ise de; UYAP ortamından yapılan araştırmada... TC kimlik numaralı ... ile... TC kimlik numaralı...’nun, suça konu çekteki cirantalar olabileceği gözetilerek gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; bu kişilerin CMK"nin 48. maddesine göre kendileri aleyhine tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmak suretiyle beyanlarına başvurulması, suça konu çekteki “...” içerikli yazıların sanığa ait olduğunu belirten 13.12.2012 tarihli ekspertiz raporunun sadece sanıktan örnek olarak alınan yazı ve imzalar esas alınarak düzenlendiği de gözetilerek, sanığın ve bu kişilerin suça konu çeki düzenleme tarihine en yakın tarihlerde atılmış bol miktarda samimi imza ve yazı örneklerini içerir belgelerin çeşitli kurum ve kuruluşlardan araştırılarak temini ile çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların sanığa ya da bu kişilere ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan suça konu çek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, unsurlarının ve aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tartışılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.