Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/1934 Esas 2019/11697 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 2. Asliye Hukuk Mahkamesince verilen 2012/426 esas 2018/162 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin 2018/1264-2019/227 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, 20/08/2009 tarihinde ... 3. Noterliği"nin 17685 yevmiye sayılı genel vekaletnamesiyle vekil tayin edildiğini, davalı adına ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2009/9875 Esas sayılı icra dosyasını takip ettiğini, itiraz üzerine açılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davasını yürüttüğünü, sözlü olarak güvene dayalı icra takibi ve davanın tüm harç ve masraflarını kendisinin karşıladığını, davanın kısmen kabul edildiğini, 12.008,00-TL. vekalet ücretine hükmedildiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2011/4799 sayılı dosyası ile açılan icra takip dosyasını yürüttüğünü, 20/06/2012 tarihinde ... 3. Noterliği"nin 12201 yevmiye sayılı azilnamesi ile kendisini azlettiğini, bu azlin haksız ve kötüniyetli olduğunu, vekalet görevini özenle yerine getirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.000,00-TL. maddi ve 20.000,00-TL. manevi olmak üzere toplam 45.000,00-TL. tazminatın hakkın doğumundan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine, karar verilmiş; karara karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin kararı ve ek kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından ve yine Bölge Adliye Mahkemesi’nin manevi tazminat bakımından miktar yönünden reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ve ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.