Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2610 Esas 2020/62 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2610
Karar No: 2020/62
Karar Tarihi: 13.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2610 Esas 2020/62 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen kararını CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırdı ve TCK'nin 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bu karar, yapılan incelemeler sonucunda CGNAT kaydı ve ByLock tespit ve değerlendirme tutanağındaki eksiklikler nedeniyle bozuldu. Dosya, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, kararın bir örneği de Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- CMK'nın 280/2. maddesi: İlk derece mahkemesinin kararını kaldırma yetkisini düzenler.
- TCK'nin 314/2. maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu tanımlar.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Terörle mücadele kapsamında yargılamanın yapılmasına dair hükümleri düzenler.

16. Ceza Dairesi 2019/2610 E. , 2020/62 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2017
tarih ve 2017/8 - 2017/7 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk Derece Mahkemesi kararı CMK"nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Yapılan UYAP sorgulamasında; Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2018 tarihli yazısı ekinde, sanığa ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosya içerisine gönderildiği, anılan tutanakta yer alan sanığın kardeşi Ahmet Metin"in İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 2018/337 Esas 2018/737 Karar sayılı dosyasındaki ifadesinde "sanığa bylock programını kendisinin yüklediğini" beyan ettiği nazara alınmakla; öncelikle söz konusu dava dosyasındaki ifadelerin onaylı örnekleri getirtilerek gerektiğinde başka dosya sanığı kardeşinin tanık olarak dinlenmesinin sağlanması, ayrıca bylock tespit ve değerlendirme tutanağının da CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabule göre de;
Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 08.08.2018 tarihli yazısı ekindeki CGNAT kaydına göre sanığın kullandığı 77 61 nolu hattan ByLock programına 15 bağlantı yapıldığı anlaşılmakla gerekçeli kararda başka bir şahsa ait telefon hattına ilişkin CGNAT kaydındaki 2097 bağlantının belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.