Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8247 Esas 2016/4724 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8247
Karar No: 2016/4724
Karar Tarihi: 18.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8247 Esas 2016/4724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir belediyenin alt yapı ihalesini alan şikayetçilere ait firmada işçi olarak çalışan sanığın, firmanın mazotunu ve üzerinde belediyenin logosu olan logar kapaklarını evinde bulundurması nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yargılandı. Mahkeme, sanığı TCK'nın 155/2, 168/2, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 3600 TL ve 300 TL adli para cezasına çarptırdı. Ancak, yapılan temyiz itirazlarını inceleyen yüksek mahkeme, suça konu mazot ve logar kapaklarının şirket tarafından sanığa teslim edilip edilmediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozdu. Kanun maddeleri olarak; Sanığın cezalandırılmasına neden olan TCK'nın 155/2, 168/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri olduğu belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/8247 E. , 2016/4724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 168/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3600 TL ve 300 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Belediyesi"nin alt yapı ihalesini alan şikayetçilere ait firmada işçi olarak çalıştığı, yapılan ihbar üzerine sanığın evinde yapılan aramada, evde firmaya ait mazot ile üzerinde ... Belediyesi yazan logar kapaklarının ele geçirildiği, sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın şikayetçilerin yetkilisi olduğu şirkette kalıpçı olarak çalışması, logar kapağı ve mazot nakliyesinde görevli olmaması karşısında, suç vasfının tespiti için suça konu mazot ve logar kapaklarının şirket tarafından sanığa teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise ne zaman teslim edildiğinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.