Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4085 Esas 2012/7013 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4085
Karar No: 2012/7013
Karar Tarihi: 09.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4085 Esas 2012/7013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir ortaklığın giderilmesine ilişkin karar, Maliye Hazinesi tarafından temyiz edilmiştir. Beş taşınmazın ortaklığına ilişkin olan davada, taşınmazların satılıp ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Bu tür davalar, paylı veya el birliği mülkiyetine konu olan taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan davalardır. Davacı tarafın talebi üzerine, paydaş olmayan Hazine davaya dahil edilmiş ve vekilleri ile temsil edilmiştir. Mahkemece hazine yararına vekalet ücreti hükmedilmemesi yanlış olmuştur ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Ortaklıkların Giderilmesi Hakkında Kanun (Mk. m.1-26).

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4085 E. , 2012/7013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Maliye Hazinesi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, beş adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya el birliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Olayımızda; mahkemece paydaş olmayan hazinenin davaya dahil edilmesi doğru değil ise de davacı tarafın talebi üzerine Hazine davaya dahil edildiğinden ve vekille temsil edildiğinden hazine yararına vekalet ücreti hükmedilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.