Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13266 Esas 2013/17870 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13266
Karar No: 2013/17870
Karar Tarihi: 12.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13266 Esas 2013/17870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. Davacı vekili, 1. Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen kararın bozulması için karar düzeltme dilekçesi sunmuştur. Ancak bu dilekçe, karar düzeltme isteği için gereken özellikleri taşımadığından reddedilmiştir. Davacıya takdiren 218 TL para cezası ve 50.45 TL red harcı cezası verilmiştir. Dava Yargıtay 1. Hukuk Dairesine taşınmıştır.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: Karar düzeltme isteği dilekçesinde hangi nedenlerin öne sürülebileceğini belirtir.
- 6100 sayılı Yasa: Karar düzeltme isteğinin reddi halinde uygulanacak cezaları düzenler.
- Usulün 442/3. maddesi: İstinaf veya temyiz aşamasında kaybettiği davada karar düzeltme talebinde bulunan tarafın takdiri indirim sebeplerini belirtir.
- 4421 sayılı Yasa: Karar düzeltme isteği için öngörülen harcın tutarını belirler.

1. Hukuk Dairesi 2013/13266 E. , 2013/17870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 06.6.2012 gün ve 2009/206-Esas-2012/358-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 18.03.2013 gün ve 15285-3677 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 218.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.