Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2850 Esas 2016/1917 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2850
Karar No: 2016/1917
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2850 Esas 2016/1917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici Mahkemesi'nde görülen geçici abonelik tesisi davasında, davalı kurum ASKİ'nin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak davalı kurum, temyiz harçlarını yatırmamıştır ve bu sebeple dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. ASKİ, 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuştur ve özel hukuk hükümlerine tabidir. 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun 21/a maddesi gereği, kurum sadece görevi için kullandığı taşınmaz mallar ve faaliyetleri için harçtan muaf tutulmuştur. Ancak geçici su aboneliği tesisi istemine ilişkin uyuşmazlık özel hukuk hükümleri dahilinde kalmaktadır. Bu nedenle, ASKİ'nin temyiz harçlarından muaf olmadığı kararlaştırılmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2015/2850 E. , 2016/1917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmü temyiz eden davalı kurum(ASKİ), 2560 sayılı İSKİ Kanununun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece " Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri " yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, geçici su aboneliği tesisi istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davalı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.