Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7834 Esas 2013/13877 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7834
Karar No: 2013/13877
Karar Tarihi: 06.05.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7834 Esas 2013/13877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu ile suçlanan sanık, 765 sayılı TCK'nın 491/1, 65, 522, 55/3, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 48.00 Yeni Türk Lirası para cezasına çarptırıldı. Ancak, Adalet Bakanlığı, 8. Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği hükümle ilgili kanun yararına bozma talebinde bulundu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, davanın görülmesi için verilen sürenin dolduğunu ve dosyanın ortadan kaldırılması gerektiğini belirtti. Sonuç olarak, mahkeme kararı 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanığın cezası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 491/1: Hırsızlık suçu
- 765 sayılı TCK'nın 65: Mahkumiyet hükmüne ilişkin koşullar
- 765 sayılı TCK'nın 522: Ceza indirimi
- 765 sayılı TCK'nın 55/3: Ağırlaştırıcı nedenler
- 765 sayılı TCK'nın 59: Ceza miktarındaki değişiklikler
- 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4: Adli para cezası hükümleri
- 765 sayılı TCK'nın 102/4: Asli dava zamanaşımı süresi
- 5271 sayılı CMK'nın 309: Kararın bo

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/7834 E. , 2013/13877 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık..."ın, 765 sayılı TCK"nın 491/1, 65, 522, 55/3, 59. Ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 4. maddeleri uyarınca 48.00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, kapatılan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 tarihli ve 2006/228 esas, 2008/184 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.01.2013 tarih ve 2012/1046/4847 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2013 tarih ve 2013/22909 sayılı ihbarnamesiyle gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Mahkumiyete konu suçun kanunda öngörülen cezasının nev"i ve süresine göre, görevsiz mahkeme olan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 20.06.2002 tarihli ve 2000/1040 esas, 2002/619 sayılı mahkumiyet kararının verildiği tarih ile sonraki kararın verildiği 25.03.2008 tarihleri arasında 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolmuş bulunduğu cihetle, davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü... hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25.03.2008 tarih ve 2006/228-2008/184 sayılı kararın 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Kanun maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca; 765 sayılı TCK"nın 102. maddesinin birinci fıkrasının (4) sayılı bendinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresi ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 20.06.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar geçen sürede gerçekleştiğinden CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.