Hırsızlık suçundan sanık..."ın, 765 sayılı TCK"nın 491/1, 65, 522, 55/3, 59. Ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 4. maddeleri uyarınca 48.00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, kapatılan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 tarihli ve 2006/228 esas, 2008/184 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.01.2013 tarih ve 2012/1046/4847 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2013 tarih ve 2013/22909 sayılı ihbarnamesiyle gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Mahkumiyete konu suçun kanunda öngörülen cezasının nev"i ve süresine göre, görevsiz mahkeme olan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 20.06.2002 tarihli ve 2000/1040 esas, 2002/619 sayılı mahkumiyet kararının verildiği tarih ile sonraki kararın verildiği 25.03.2008 tarihleri arasında 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolmuş bulunduğu cihetle, davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü... hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25.03.2008 tarih ve 2006/228-2008/184 sayılı kararın 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Kanun maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca; 765 sayılı TCK"nın 102. maddesinin birinci fıkrasının (4) sayılı bendinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresi ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 20.06.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar geçen sürede gerçekleştiğinden CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.