Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2891 Esas 2016/1915 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2891
Karar No: 2016/1915
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2891 Esas 2016/1915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Abonelik tesisi davasıyla ilgili olarak verilen hüküm, davalı kurum (ASKİ) tarafından temyiz edilmiş. Ancak davalı kurum, temyiz harçlarından muaf olmadığı halde temyiz harçlarını yatırmamış. Mahkeme, dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir. İlgili kanun maddeleri: 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun ek 5 ve geçici 10. maddeleri, 21/a. maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu. 2560 sayılı İSKİ Kanunu, İstanbul ilinde su ve kanalizasyon hizmetlerinin yönetimi için kurulmuştur ve özel hukuk hükümlerine tabidir. Harçtan muafiyet durumları ise sadece belirli sınırlar dahilindedir.

3. Hukuk Dairesi 2015/2891 E. , 2016/1915 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmü temyiz eden davalı kurum(ASKİ), 2560 sayılı İSKİ Kanununun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece " Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri " yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, su aboneliği tesisi istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davalı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.