Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4105 Esas 2015/9357 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2012/1012-2013/932

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı N.. İ.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 30.04.2009 tarihinde davalı N.. İ..’ın işleteni diğer davalı S.. İ..’ın sürücüsü olduğu ZMMS’i olmayan 22 FZ 371 plakalı aracın %100 kusurlu olarak karıştığı trafik kazasının sebep olduğu yaralananlar sonucu, müvekkilinin kazada yaralanalar için ödediği 3.746,60-TL tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 2.459,10-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müteselsilen tahsiline, bu miktar yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı N.. İ.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı N.. İ.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 142,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı N.. İ.."dan alınmasına 01.07.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.