Esas No: 2019/7803
Karar No: 2022/6753
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7803 Esas 2022/6753 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkum edilmiş, ancak TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması sonucu temel cezanın teşdiden verilmesi sebebiyle hüküm bozulmamıştır. Mahkeme, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermemiş, ancak sanığın mağdurun 18 yaşından küçük olmasına rağmen TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması nedeniyle cezanın eksik tayin edildiğini belirtmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
-TCK.nın 109/3-f maddesi: 18 yaşından büyük olan bir kişinin, mağduriyet yaratan fiilini işlemesi durumunda, TCK.nın diğer hükümleri uyarınca ceza verilir.
-5320 sayılı Yasa: Türk Ceza Kanunu ve Türk Ceza Mahkemesi Usulü Kanunu'nda değişiklik yapılması amacıyla çıkarılmış bir yasadır.
-CMUK.nın 321. maddesi: Kararın bozulması durumunda, Yargıtay'ın yeni bir karar vermek üzere dosyayı asıl mahkemeye geri göndermesini öngören bir madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemini olay tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdura karşı gerçekleştirmesine rağmen TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması temel cezanın teşdiden verilmesi nedeni ile sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...’in bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında yaralama ve tehdit suçlarından ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ...’nun, olaydan bir gün önce sanık ...’in oğluna yönelik darp eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında şartları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
./..
S/2
Sanığın eylemini olay tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdura karşı gerçekleştirmelerine rağmen TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
