5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1778 Esas 2016/5498 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1778
Karar No: 2016/5498
Karar Tarihi: 14.04.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1778 Esas 2016/5498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kaçak akaryakıt sokarak 5607 sayılı yasaya muhalefet ettiği gerekçesiyle suçlu bulunarak ceza verilmesine karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında ceza tayini yapılırken ilgili kanun maddeleri doğru bir şekilde göz önüne alınmamıştır. Temyiz istemi nakil aracının iadesine yönelik olduğundan, bu konu değerlendirilmiştir ve iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrilmesi kararı verilmiştir. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı yasanın 3/11-son madde ve 3/5, 3/10 maddeleri
- 6545 sayılı yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı yasanın 3/11-son cümlesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı
- 6545 sayılı yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı yasanın 106/3. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/1778 E. , 2016/5498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, iade, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin nakil aracının iadesi hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dava konusu akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa’nın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasa’nın 3/11-son madde fıkrasında belirtilen Ancak, marker içermeyen veya seviyesi geçersiz olan akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması halinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur.” amir hükmü dikkate alınarak sanık hakkında 5607 sayılı Yasa"nın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasa’nın 3/5 ve 3/10 maddeleri gereğince ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa’nın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasa’nın 106/3. maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesi gereğince, hüküm fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse
çevrileceğinin sanığa ihtarına" kısmının çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.