Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2851 Esas 2016/1911 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2851
Karar No: 2016/1911
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2851 Esas 2016/1911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Geçici abonelik tesisi davası sonucunda Tüketici Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı kurum ASKİ tarafından temyiz edilmiştir. Ancak ASKİ'nin temyiz dilekçesinde harçların yatırılmadığı tespit edilmiştir. ASKİ'nin, harçtan muaf olmadığı göz önüne alındığında, temyiz harçlarının yatırılması için dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulan ASKİ, özel hukuk hükümlerine bağlıdır ve tacir sıfatını taşımaktadır. ASKİ, sadece görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri yönünden harçtan muaf tutulmaktadır. Ancak geçici su aboneliği tesisi istemine ilişkin olan ve özel hukuk hükümleri dahilinde kalan dava için ASKİ, temyiz harçlarından muaf tutulmamaktadır.

3. Hukuk Dairesi 2015/2851 E. , 2016/1911 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmü temyiz eden davalı kurum(ASKİ), 2560 sayılı İSKİ Kanununun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece " Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri " yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, geçici su aboneliği tesisi istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davalı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.