5607 sayılı Yasaya Muhalif - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27264 Esas 2016/5496 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27264
Karar No: 2016/5496
Karar Tarihi: 14.04.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalif - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27264 Esas 2016/5496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla açılan davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen sanığın zarar ödeme koşuluna uymaması nedeniyle yeniden yapılan yargılama sonucunda temyize konu hüküm verildiği anlaşıldı. Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturup, doğrudan zarar görenin ise bir kurum olduğu belirtildi. Gümrük İdaresinin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik kurumun itiraz hakkının bulunduğu ve kararın kesinleştirilmeden önce tebligat yapılmamasının hatalı olduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek hüküm tesisi yapıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanunun 26/1, 4733 sayılı Kanunun 6/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri.
7. Ceza Dairesi         2014/27264 E.  ,  2016/5496 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalif
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 01/06/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına sanığın zararı taksitler halinde ödemesi koşuluyla karar verildiği, anılan kararın sanığa ve katılan ... idaresine tebliğinin ardından kesinleştirilmesi sonucunda mahkemece sanığa yapılan ihtara rağmen zararın ödenmediğinden bahisle re’sen duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 12/02/2013 tarihli hükmün verildiği anlaşılmakla,
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa’ya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... Kurumu olduğu, Gümrük İdaresinin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 01/06/2011 tarihli hükme yönelik ... Kurumu’nun itiraz hakkının bulunduğu ve anılan kuruma tebligat yapılmadan kararın kesinleştirildiği anlaşılmakla, mahkemece kesinleşmemiş karara dayanarak sanığa zararın ödenmesine ilişkin ihtarda bulunulması ve bu ihtara uyulmadığından bahisle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.