Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6665 Esas 2020/61 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6665
Karar No: 2020/61
Karar Tarihi: 13.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6665 Esas 2020/61 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2017 tarihli kararına yapılan temyiz başvurusu sonucu, Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sonucunda, sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla mahkum edildi. CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırdığı ilk derece mahkemesi kararı yerine mahkumiyet hükmü verildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun yapılmış, hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve ileri sürülen iddia ve savunmalar eksiksiz olarak tartışılmıştır. Sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin temyiz denetimini sağlayacak biçimde değerlendirildiği ve yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararın gerekçesinde belirtilen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/6665 E. , 2020/61 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2017
tarih ve 2017/134 - 2017/63 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk Derece Mahkemesi kararının CMK"nın 280/2.
maddesi uyarınca kaldırılarak;TCK"nın 314/2, 62, 53,
58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.