Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9699 Esas 2021/7113 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9699
Karar No: 2021/7113
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9699 Esas 2021/7113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Bu karar, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkeme, arsa niteliğindeki taşınmazın değerlendirildiği emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve ilk derece mahkemesince verilen kararın uygunluğunda bir isabetsizlik görmezken, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Sonuç olarak, HMK'nun 370. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise HMK'nun 353/1-b-1 ve 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddeleri belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/9699 E. , 2021/7113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/453 E. - 2018/230 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Bakırköy İlçesi, Kocasinan Mahallesi 23 pafta 9032 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve ilk derece mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmü HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.