Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3707 Esas 2019/1201 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3707
Karar No: 2019/1201
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3707 Esas 2019/1201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlünün daha önce hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirterek, bu suçlara ilişkin mahkumiyet hükümlerinin daha önce Daire tarafından onaylandığını ve hükümlünün tedbire uymaması nedeniyle infaz evraklarının mahkemeye iade edildiğini bildirdi. Doysa yeniden ele alındıktan sonra, önceden verilen kararda değişiklik yapılarak hükümlü hakkında verilen tedbirler uknlarına ilişkin kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmadığı, mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararlar ile çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararların aynı Kanunun 101/3. maddeleri gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise sırasıyla şöyle açıklanabilir: \"5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararlar ile çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddeleri gereğince itiraz yasa yoluna tabidir. 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacaktır.\"

6. Ceza Dairesi 2018/3707 E. , 2019/1201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... hakkında 22/06/2007 tarihli ilam ile hırsızlık suçundan 2 ay 27 gün hapis ve mala zarar verme suçundan 1 ay 20 gün hapis cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin, Dairemizce 24/03/2010 tarih ve 2008/27887 Esas - 2010/3072 Karar sayılı ilamı ile onandığı, İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2011 tarihli yazıları ile hükümlü ..."nın hakkında verilen tedbire uymaması nedeniyle infaz evraklarının Mahkemeye iade edilmesi üzerine, Mahkemece dosya yeniden ele alınarak hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş 22/06/2007 tarih ve 2007/140 Esas 2007/560 Karar sayılı karardaki seçenek tedbirin değiştirilmesine ilişkin 11/02/2015 tarihli ve 2007/140 Esas, 2007/560 sayılı ek kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararlar ile çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddeleri gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ... savunmanının, 13/03/2015 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek gereğinin mahallince yapılması için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.