Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4077 Esas 2012/7011 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4077
Karar No: 2012/7011
Karar Tarihi: 09.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4077 Esas 2012/7011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin davanın sonucunda satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Temyiz eden davalı tarafından hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, harçlar yasasında belirtilen oranda harç alınması gerektiği gösterilmemesi yanlış olmasına rağmen bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediği belirtilmiştir. Karar, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan belli bir tutarın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise kararda 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138. maddesi ve sonuna eklenen fıkra ile 31.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Harçlar Yasası Genel Tebliği'nin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümüne atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından bahsedilen 6100 sayılı HMK'nın 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3/2. maddesi gereğince mahsubu ve alınması da aktarılmıştır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4077 E. , 2012/7011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesine davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazda ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın cinsi, yüzölçümü, pay oranları, paydaş sayısı, imar yasası ve mevzuatı uyarınca aynen taksim edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümünde belirtildiği gibi taşınmazın satış bedeli üzerinden (binde 9,9) %09,9 harç alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın, harç alınmasına ilişkin karar verilip hangi oranda harç alınacağı gösterilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasına "satış bedeli üzerinden (binde 9,9) %09,9 oranında harcın taraflardan hisseleri oranında alınmasına" ibaresinin eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3/2.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21,15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 09/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.